近期在读一个LangChain的系列文章，文章的最后，作者提出了一个问题：“AIGC来了，人类画师还有价值吗？”
这是一个好问题，在现阶段，我的理解是这样的：
AI绘画提供了一种通用能力，而且很多时候效果很不错，有商用价值，但并非无所不能。说白了就是一种新工具而已，我们该用积极心态看待问题。
就像本文指出的，对人来说效果并非一切。人是有情感的，不仅现在的AI生成物无法替代，很多客观指标更好的物品都无法替代。自己钓的鱼和市场买的是不一样的，自己阳台种的菜和农场种的是不一样的，父母做的菜和餐厅里的是不一样的，儿女给我们画的画和别人的画是不一样的，哪怕替代品指标更好，也无法完成情感需求的替代。
但更进一步，人从一开始不应该和AI比。人很早就学会了不要和机器去比，机器比人力气大，比人跑的快，比人跳得高，但人类为何还要不断挑战自我呢？一旦我们把人工智能，随便换个名字，类人脑型计算阵列设施，问题就简化了。影像医生为何要和AI去比谁能先找到微小肺结节？画师为何要和AI比谁画图更快？网球裁判为何要和AI比谁能更准确的判断球是否出界？用好这些工具就好了啊。
从人类历史的经验看，机器替代人工的过程，在近现代史上出现了太多次，但实质上都是，熟练用工具的人大幅提升效率，最终替代了无法熟练使用工具的非顶尖人才。互联网时代也是一样的，互联网媒体兴起时，对传统媒体产生了巨大压力，但现在自媒体市场兴起，又给多少非科班同学创造了机会。AI短期内一定会抢占一些人类的工作岗位，熟练使用AI辅助编程的人，会挤压掉很多重复编码的工作机会。
但同样的，非科班同学将会拥有编程能力，未来一定会创造更大的市场。未来我们每个人都能有足够好的编程，绘画，作曲，剪辑，写作能力，都有便捷高效的获取并使用近乎无限知识的能力。专业知识普及化，会缓解人类教育周期过长的问题，会带来生产力质的变化。希望这种生产力的飞跃，能带领我们进入一个新的时代。