如果AI Agent是一辆车，那大模型是发动机，Prompt Engineering是方向盘，Context Engineering是导航软件，Harness Engineering是整车的质量工程。相互配合，最终才能顺利达目的地。
Category Archives: AILLM
【转载】Karpathy LLM Wiki
2026年4月，前OpenAI创始成员Andrej Karpathy提出了一种新的个人知识管理新范式，核心是让大语言模型（LLM）充当 “知识编译器”，将零散原始资料（文章、论文、笔记等）自动生成结构化、可持久化、能复利增长的 Markdown 维基知识库。
它采用 Raw Sources（原始资料）、Wiki（LLM 生成的结构化知识库）、Schema（规范配置）三层架构，区别于传统 RAG 的 “运行时检索”，LLM Wiki 提前处理知识并持续维护更新，形成高密度互联的知识图谱（交叉引用的 Markdown Wiki），人类仅负责资料收集与判断，大幅降低知识维护成本。
2026年主流氛围编程工具对比
打造OpenClaw屠龙刀，拔刀四顾心茫然
进入四月，OpenClaw的热度开始消退，曾经热衷部署、乐于分享的“龙虾养殖户”们，也慢慢回归理性。不少人开始反思：除了日常推送一些咨询，这只“龙虾”似乎并没有真正发挥作用。关键这类咨询有大把的APP可用，效果更好，而且免费。
OpenClaw“偷懒”本质：Agent框架下的幻觉与奖励破解及解决策略
作为OpenClaw的中度用户，最近被一个问题反复困扰————OpenClaw总爱”偷懒”，甚至伪造结果，哪怕在Markdown文件中明确禁止偷懒、禁止使用演示数据，依然屡禁不止。相信很多养龙虾的朋友，也会遇到类似的烦恼，今天就结合我的踩坑经历，拆解问题根源，分享一套可落地的方案，帮大家彻底摆脱OpenClaw”偷懒”的困扰。
RAG技术实战：从原理到企业级应用落地
RAG技术实战：从原理到企业级应用落地
在大模型全面渗透企业业务的当下，核心诉求已从 “能对话” 升级为 “能精准解决业务问题”。传统大语言模型（LLM）存在的幻觉频发、知识滞后、私有数据对接困难等痛点，成为企业 AI 落地的核心阻碍。
OpenClaw 避坑指南：安全、可控地使用强执行型 AI Agent
OpenClaw 避坑指南：安全、可控地使用强执行型 AI Agent
2026 年 OpenClaw 的爆火，核心在于它打破了传统 AI Agent“只说不做”的局限，真正具备了主动动手解决问题的能力——从安装插件、排查日志，到自主创造工具，执行力拉满。但正是这种“强执行”特性，也让它比普通对话型 AI 多了更多潜在风险：权限滥用、隐私泄露、资产损失、执行失控等问题都可能出现。
OpenClaw体验：比起“会说”，人们更偏爱“会做”的AI助手
OpenClaw体验：比起“会说”，人们更偏爱“会做”的AI助手
2026年刚开篇，OpenClaw就彻底火出圈了——火到连名字都赶不上它的热度，从MoltBot到ClawBot，最后定格为OpenClaw，一路迭代，自带话题感。
最近我也上手体验了一番，不得不说，它的表现确实没让人失望，好感拉满。
大模型时代学习方法小结
最近和几个朋友聊天的时候，大家稍微总结了一下大模型时代要如何快速学习，汇总了几个典型的方式：
方法1：在你有一定了解的领域，把AI当做有无限耐心的老师，无限提问法
1、当你想深入了解一个事情的时候，可以用清晰的命令描述好自己的问题，去多个AI同时发送该问题。
2、对每个AI反馈的内容进行初筛，最终保留2~3个候选AI
3、用靠谱的那个AI，去进一步咨询自己想理解的问题
4、不断的拓展问题的广度和深度，在这个过程中，最好记录一个思维导图，对于想进一步理解的点，做好标记
5、用适合自己的学习方式，把这些知识点逐一搞清楚
6、当AI不断说车轱辘话的时候，先更换说书，后尝试备选AI
7、一个不理解、但很重要的知识点，多发给几个AI，让他们交叉验证
8、请AI把整个过程的资料，梳理为笔记或思维导图
其实大家可以看到，知识面比较广的、求知欲强的、能提出好问题的、有一定较真精神的人，在AI时代会有更多的优势
大模型为啥能 “记住” 你？揭秘 AI 背后的 “用户记忆逻辑”
根据Manthan Gupta在X上的分享，整理了一下大模型是如何记住你的：
大模型为啥能 “记住” 你？揭秘 AI 背后的 “用户记忆逻辑”